Русская Община

Россия, как и многие страны мира, испытывает последствия глобального мирового кризиса. Нас убеждают, что его причины общие для всех – финансовые, экономические, политические. Однако, это не совсем так. Главной причиной постигших нас проблем и бедствий является негативное информационное и психологическое воздействие на людей. Так считает внештатный главный специалист по специальности «психиатрия» (главный психиатр) Департамента материально-технического и медицинского обеспечения МВД России, начальник психиатрического отделения Центральной больницы МВД РФ, подполковник внутренней службы доктормедицинских наукЕвгений Владимирович Жовнерчук.

- Почему этой проблемой обеспокоился именно врач психиатр?

- По роду своей деятельности психотерапевты, психологи больше других знакомы с проблемами обращающихся к ним за помощью граждан, число которых с каждым годом растёт, и поэтому нам чётко видна причинно следственная связь между ростом психических заболеваний и тем информационным потоком, который ежедневно, ежечасно обрушивается на нас. Информация – предмет малоизученный, требующий более глубокого и детального  изучения. Нас интересует информация, которая разрушительно действует на человека, калечит, убивает его. Ведь получив смертельную дозу информации, человек либо спивается, медленно убивая себя, либо лезет в петлю, либо сходил с ума, либо становиться инвалидом. Причиной смерти или заболевания укажут что угодно, не назвав главную – «отравление, передозировка негативной информацией». В любом случае, даже выжив, такой человек не может считаться полноценным членом общества.

   Поэтому, психическое здоровье, состояние души («психо» -  в переводе с греческого – «душа») наших граждан должно беспокоить не только узких специалистов, но и руководство страны. Это проблема из категории национальной безопасности. Исходя из этого, задача государства состоит в том, чтобы максимально оградить граждан от негативной информации и создать такие условия жизни, чтобы люди могли достойно переносит информационные стрессы.

   - Что Вы понимаете под термином информация, с точки зрения психиатрии?

- Информация – это буквально всё, что человек видит, слышит, чувствует и воспринимает, чаще всего неосознанно. Информация разделяется на три типа. Есть информация, которую можно назвать фоновой, нейтральной. Шум дождя, солнечный свет, шелест листвы, запах луговых трав и т.д. Она монотонна, не несущая какой-то окраски, поэтому существенно не влияющая на человека. А есть информация, которая несёт положительный или отрицательный заряд. Однако чёткой границы, которая делила бы информацию на нейтральную, агрессивную или позитивную нет, поскольку всё зависит от конкретного человека: что для одного плохо, другому может быть нейтрально или безразлично.

    Однако, есть целые блоки информации, которые будут активно воздействовать на всю популяцию, на весь народ, обладающий единым мировоззрением, общими культурными традициями, обычаями, вероисповедованием, языком. Трудно поверить, что эти информационные блоки составляются стихийно, сами собой. Это работа конкретных людей и целых организаций, преследующих узконаправленные, корыстные цели, говорить о которых не входит в план данной публикации. Зафиксируем лишь, что манипуляция информацией – дело крайне важное и ответственное и недаром говорится, что тот, кто владеет информацией, тот по праву владеет миром.

   Любую информацию можно поднести двояко, так, как это угодно её поставщику. Например, бокс. Хорошо это или плохо? Можно сказать, что, конечно, хорошо. Занятия боксом – это здоровый образ жизни, он укрепляет здоровье, дисциплинирует, а сколько молодёжи, благодаря спортивным секциям удалось отвлечь от улицы, алкоголя, наркотиков!? А как необходимо парню самоутвердиться, чтобы он мог постоять за себя, за свою девушку, за слабого? А в армии как это ему пригодиться?  Значит,  бокс – это прекрасно! Но с другой стороны, сколько мы знаем случаев, когда боксёры, спортсмены, накачав мышцы, шли в криминал и занимались совсем не благими делами! Или пользуясь своим превосходством, просто самоутверждались за счёт других. Последний случай с боксёром Мирзаевым, одним ударом отправившего в вечный нокаут молодого человека. Таким образом, существует два взгляда, две позиции на такую, казалось бы, известную, устоявшуюся в сознании тему, как бокс.

   - Хорошо, когда они уравновешены, а если периодически давать в СМИ только одну точку зрения?

- Не трудно догадаться, что будет информационный перекос, и бокс вскоре окажется под запретом. Таких примеров, когда мнение крикливого меньшинства, получившего поддержу СМИ, побеждало здравый разум, масса. Взять хотя бы сокращение срока службы в армии до 1 года. А ведь истина, как это бывает часто, находится где-то посередине. Занятия спортом нужны и полезны, но они должны уравновешиваться и гармонично сочетаться с духовно-нравственным воспитанием спортсменов, всесторонним развитием их личности, чтобы из них не выросли хладнокровные убийцы.

   Манипуляции информацией, любого явления, смена полярности (с позитивной на негативную), трактовка её в свою пользу, дают её поставщику невидимую и недооценённую власть над популяцией, над обществом. Если бы кому то надо было дискредитировать бокс, были бы найдены ещё более веские аргументы. Повторенные многократно, на разные лады, в различных вариантах они стали бы частью жизни потребителей этой информации и убедили бы, что бокс – это вредное явление, которое надо запретить.

    Особенность сложной, многосторонней информации в том, что она в большинстве случаев скрыта под красивыми фантиками. А что на самом деле находиться под ворохом разноцветных обёрток, потребителю информации узнать не так просто, да и времени, и желания у него особого нет! Можно сравнить такую информацию с таблеткой с несколькими оболочками. Она оставляет единое целое, но внешние слои лишь подслащивают горькую пилюлю, отвлекают рецепторы, а лечебный эффект будет только от самой таблетки, а не от вкусовых оболочек. О том, что это за лекарство и от чего оно, знает лишь производитель и врач. А пациент, которому прописано лекарство, совершенно не обязан знать состав. Его дело  проглотить таблетку и ожидать эффект. Ну а если под эту таблетку замаскировать яд? И если рассчитать дозу яда так, что умирать пациент будет не сразу, а постепенно, то сколько можно будет отправить на то свет больных под видом лечения «эффективными и модными препаратами»?          

    Так же и с недоброкачественной информацией. Посмотрев, например, программы «Дом-2» или сериала «Школа», благовоспитанный подросток, допустим, не станет на другой же день слепо копировать поведение «героев» этих телепередач. Не станет, может быть, и через неделю, и через месяц, но увиденное непременно запечетлится в памяти. И через год всплывёт на подсознании какой-то негативный эпизод, который просто категорически нельзя (говорю это как врач, специалист) демонстрировать на экране, и человек совершит предосудительный поступок, не отдавая сам себе отчёта, почему он так сделал? И если сегодня не дать общественную оценку таким программам и поступкам, спровоцированными ими, то уже завтра это может стать нормой поведения, моделью для подражания, а может быть и элементом т.н. «новой культуры» для целого поколения! Попробуй потом объясни, что так поступать нельзя, что это просто нехорошо, некрасиво, стыдно, что раньше это было невозможно и т.д. ответ будет примерно один: «Так модно» или: «Так показывали по телевизору».

    Информация, как мы уже говорили, неоднородна и её воздействие различно. Одна информация может испортить настроение сразу, но ненадолго, например, когда становится известно, что что-то подорожало. А другую мы проглатываем порой даже с радостью, но последствия выходят нам боком через месяцы и годы. Например, те же вышеперечисленные передачи, к которым, к сожалению, можно отнести многие популярные сериалы и ток-шоу.  Возьмите сериал «Счастливы вместе». Его ведь смотрят достаточно много людей, и для кого-то это может быть способ поднять упавшее настроение. Но посмотрите внимательно, критически: какие темы там обсуждаются? О чём шутки? В основном о том, что ниже пояса! Таким образом нам дают понять, где единственный источник радости. А как показан глава семьи, отец? Идиотом, всеобщим посмешищем. И это в то время, когда в России жесточайший кризис семьи, когда авторитет отца, родителей подвергается ревизии, девальвируется. Русские семьи итак терпят бедствие – об этом говорит  статистика разводов, подростковой преступности и суицидов. Для молодёжи особенно тех, кто не воспитывался в традициях нормальной семьи, эти «приколы» семейки Букиных станут моделью дальнейшего поведения. Кому же выгодны такие программы и телепередачи?

- Каким образом Вы привязываете эту проблему к национальной безопасности?

    Люди, которые стоят у истоков подготовки таких программ,  скорее всего, не ошибутся в ожидаемых результатах. А они будут для нас печальны. Мы уже видим и ощущаем их вокруг: падение нравов, снижение морали, стирание границ добра и зла. Это же и есть уничтожение нашей молодёжи  через её перепрограммирование, перекодирование: то, что раньше было плохо – теперь хорошо и даже модно! В итоге мы занимаем одно из лидирующих мест  в мире по подростковой преступности и суицидам, по абортам, разводам и т.д. Разве это не проблемы национальной безопасности? Что же тогда национальная безопасность, если такая злонамеренная информация направлена на уничтожение народа? Ведь здоровье нации, как не раз заявлял наш Президент – это приоритетный вопрос национальнойбезопасности.А национальная безопасность зависит от безопасности каждого гражданина, от его осознания опасности, которой он подвергается, неразборчиво потребляя информацию. Когда он это поймёт, то в полном смысле слова, будет агентом и собственной и национальной безопасности.

    - Но большинство людей не знают, как беречь своё психическое здоровье? Нас этому не учили.

-  Как разобраться, где тухлое мясо, а где – свежее, нам ясно, а вот отличить полезную для нас информацию от вредной, мы часто не готовы. Например, все знают, что алкоголь, табак и наркотики – это плохо, но число людей, которые погибают из-за этого, не уменьшается. Одной из причин является мощная реклама этой продукции и отсутствие просветительской работы на высшем уровне. Задача государства – просветить человека, научить  разбираться в информационном потоке, фильтровать съедобное, от несъедобного.

    Информационное поле, в котором находиться современный человек, определённо перенасыщено. Человеческий мозг не в состоянии справиться и тем более усвоить всё, что атакует его. А у современных СМИ способ подачи информации становиться всё более агрессивным, иначе и не назовёшь. Из-за этого сами люди становятся более агрессивными, раздражительными, нетерпеливыми, быстрее утомляются; у них нет времени на своих не то что друзей, приятелей, но даже родных – всё это является следствием психологического и информационного поражения нервной системы, её перегрузки и началом заболевания. В итоге человек получает психическую травму. Она может быть незаметна сразу, поскольку информация через зрительные и слуховые органы чувств  действует на подсознание и действие её начнётся через какое-то время.

- С чего начались проблемы массированного информационного воздействия на человека?

    - Давайте ответ на этот вопрос я начну с неправильного понимания и толкования, что мы называем идеологией. Нам вдолбили что идеология – это плохо, но на самом деле без идеи, как ядра идеологии человек не может жить. Но любая идеология подразумевает разумное мотивированное ограничение противоречащих её концепции понятий, схем и образов, т.е. определённого рода информации. И к этому надо относиться спокойно, ибо любой человек, общество, государство защищает, хранит себя от потенциального вреда. В нашем случае – от негативной, разрушительной для психики информации, от которой наше общество под напором неконтролируемой негатива, просто погибнет, уничтожив само себя.       

     Примеры в истории имеются – поздний древний Рим, где всем подданным Великой Империи разрешено было молиться своим богам, следовать своим культам, порой весьма антагонистичным и антигуманным. А сам народ в итоге впал в разврат и вседозволенность, когда даже чернь отвыкшая трудиться, требовала хлеба и зрелищ. Сами цезари задавали парадигму такого поведения, многочисленными вакханалиями и сатурналиями, где каждому разрешалось буквально всё, вплоть до объявления себя императором, которому сперва воздавались небывалые почести, а потом зверски убивали. Да и армию того, некогда непобедимого Рима, составляли тогда не свободные граждане, профессиональные воины, а иностранные наёмники и рабы. В итоге Рим, отвергнувший духовные и моральные принципы государственности, выработанные  ещё Сократом, Платоном, Аристотелем, которые чётко увязывали этику с законодательством, пал под ударами менее цивилизованных, но сплочённых единой идеей воинственных соседей.

    Ну а на примере отечественной истории не будем лезть так глубоко. Возьмём историю наших дней. Коммунисты, разрушив духовную и идеологическую  матрицу народа, вывернув у него наизнанку душу (веру в Бога), лишили  его защиты от вредного информационного воздействия – вдруг стало можно то, что раньше считалось запретом. Именно тогда, кстати, вполне официально, был заложен курс на отрицание прошлого и его носителей – людей старшего поколения, которых объявил тёмными и невежественными – и описанный Тургеневым конфликт отцов и детей, получил законное развитие. Взамен советским людям был предложен новый коммунистический кодекс морали и этики. Однако осознав химеричность его, власти воздвигли «железный занавес», который некоторое время защищал наш народ от «тлетворного влияния запада», если говорить идеологическими штампами тех лет.

- Это хорошо это или плохо?

    - Государство тогда проявляло реальную заботу об информационной и психологической безопасности своих граждан. Люди были заботливо ограничены от доступа «вредной информации» и именно поэтому были по- простому, по-человечески счастливы. Большинство граждан были примерно равны в правах и доходах, сравнивать свою жизнь было особенно не с кем, завидовать было тоже некому. Образцами для подражания были герои: воины, трактористы, комбайнёры, металлурги шахтёры, космонавты. К тому же на головы советских людей не сыпалась негативная информация о катастрофах, кризисах, бесчисленных происшествиях и авариях. Не думайте, что их было меньше. Просто эту информацию дозировали и ограничивали. Т.е. работала внешняя цензура. Да и человеческие страсти, гнездящиеся в сердцах людей, каждого из нас, не подпитывались извне призывами к зависти, ненависти, разврату, пьянству, супружеским изменам, вещевизму, накопительству и прочим негативным для психического здоровья последствиям.

    Так бы, может быть, и жили, «другой такой страны не зная», советские люди, да только вот ведь шила в мешке не утаишь. Информация о том, как живут люди на Западе, какой у них уровень жизни, сколько сортов колбас в супермаркетах, какие у них крутые иномарки и классная поп-музыка и т.д. стала проникать из-за кордона. Она и стала производить смущение в умах советских граждан. Что можно было противопоставить всему этому валу заморского ширпотреба? Ядерные ракеты, «Москвич 412», да «Жигулёвское» в розлив, не считая, конечно догматов марксизма о загнивающем капитализме? К тому времени значительное число молодых людей уяснили, что у нас, в СССР изначально всё плохо, а хорошо может быть только «за бугром». Эта предубеждённость, выразившаяся в готовности принимать всё идущее к нам  «оттуда», как идеал, как пример для подражания, с распадом Союза и  привела к трагическим последствиям. Мы отвергли своё прошлое и настоящее, как плохое, «совковое», захотели быть европейцами и получили в итоге… отравление. Самое настоящее. Информационное. Произошёл «передоз». Мы съели тот запретный плод, есть который было ни в коем случае нельзя.Проблема состояла в том, что советский человек стал получать недозированую информацию, не зная, что с ней делать, как к ней относится.

     Потоки новой для нас информации были в основном со знаком минус и оказалось, что у нас нет ни специалистов, ни структур, которые могли бы её  отфильтровать, обезвредить, обезопасить. Политаппарат и идеологический отдел ЦК КПСС к тому времени самоликвидировались, «железный занавес» рухнул, цензуры, определяющей, что можно, что нельзя, что нам хорошо, а что плохо не стало (а ведь, с давних пор, не зря есть поговорка, «что русскому здорово, то немцу карачун»), и люди получили сразу очень много свободы, оказались к ней не готовы. И теперь  мы имеем то, что имеем: полный букет европейских болячек, расцветших на наших бескрайних просторах буйным цветом: проституцию, наркоманию, педофилию, инцест, разрушение семьи, различные сексуальные извращения и т.д. и т.п.

    По моему глубокому убеждению, цензура нужна, но прежде всего это должна быть цензура внутренняя – диктатура совести, а когда нет внутреннего цензора, то некому контролировать сердце, мозги, что туда входит? А входить туда может всё что угодно. В конце концов, даже в самом закрытом государстве невозможно перекрыть все каналы поступления неконтролируемой информации и не подготовленные внутренне к этому люди, станут её жертвой. Всё дело, в конце концов, в свободе человека на готовность получения информации. Никто не в состоянии запретить человеку, даже под страхом смерти тайно желать, например, разврата или ещё какого-нибудь разрушительного по своим последствиям действа.

- Ну а что же наши соседи – мусульмане? На них ведь тоже оказывает воздействие информация, но они демонстрируют большую стрессоустойчивость.

   - Верно. Они, так же как и мы, пройдя тем же историческим путём, подвергаясь тому ж информационному воздействию и прессу, сумели в большей степени сохранить волю к жизни. У них нет таких проблем с наркоманией, алкоголем, суицидами. У них гораздо меньше разводов, более многочисленные семьи. За счёт чего им удаётся выстоять, сохраниться? Ясно, что за счёт верности своим корням, традициям, вере, самоидентификации. Благодаря этим качествам им удаётся преодолеть  порог критического восприятия действительности, отсеивать вредную информацию.

   Этими проблемами должно заняться государство: взять на себя воспитательную функцию, ведь ныне критерии истины нет. Каждый совершеннолетний гражданин вправе поступать так, как ему заблагорассудиться, лишь бы не нарушать законы. Но в законах невозможно прописать все правила и модели поведения на все случаи жизни. Определённый оптимизм вселяет, что накануне выборов, в программе В.В.Путина сказано: «Мы будем активно защищать основы нравственности в средствах массовой информации и в интернет-сфере. Современные технологии должны помогать нашим гражданам быть в курсе событий, общаться, учиться и работать. Мы будем бороться с попыткой использовать информационное пространство для пропаганды жестокости, национализма, порнографии, наркомании, курения и пьянства. Мы не позволим низкопробным продуктам массовой культуры калечить нравственное и психическое здоровье наших детей и будем поддерживать создание и продвижение качественных отечественных программ и передач».

- Сказано хорошо. Но благих пожеланий в последнее время мы слышали немало. Что же нужно сделать реально, чтобы защитить народ от информационного отравления?

- Нынешнее время очень напоминает недолгий бесславный период демократического правления в Российской истории, который длился с февраля по октябрь 1917 года, кода наша страна была самым свободным государством мира, когда можно было создавать какие угодно партии и общественные движения и делать всё, что пожелаешь. И закончился этот период, как мы помним, большой кровью и тоталитарным режимом всеобщего подавления свободомыслия – обратной крайностью информационного воздействия.

     Народу нужна «прививка». Такая, какая была привита нашим предкам, начиная с князя Владимира Святославовича и которая помогала ему, переболев  всеми «болячками», не только выжить, но и подняться. Что это за прививка? Врожденная способность отличать хорошее от плохого, доброе от злого. Делать эту «прививку» должны родители, школа, армия, общественные организации. До 1917 года этой «прививкой» была православная вера наших верующих предков, воздействовавшая непосредственно на совесть и душу людей. После октября 1917 ею стал коммунизм. Как показала практика он не смог стать адекватной заменой православию.

- Что нужно делать?

   - Мы упустили процессы контроля за информацией, как и многое другое в лихие 90-е, тогда, допустим, было не до этого, не было полного понимания, что происходит, не было, наконец, денег. Сейчас другое время и государству необходимо вернуть утраченные позиции в сфере контроля за своим информационным пространством, что равносильно, как мы уже говорили, национальной безопасности. У нас должны быть механизмы самозащиты. И лучше всего, это всё же профилактика, а не лечение. Рубль, вложенный в профилактику, окупиться раньше, чем вложенный в непосредственное лечение болезни. Не вся Россия ещё больна, не все позиции ещё потеряны.

    Но самое главное, не потерять молодёжь. Молодой человек должен научиться разбираться в основных человеческих ценностях, в т.ч. семейных и его должен кто-то этому научить.  Кто у нас главный учитель и воспитатель? Чаще всего это не семья и не школа, а Его величество - Информационное пространство, где главенствуют ТВ и интернет. Что же можно и должно им противопоставить? Укрепление семьи, возвращение школе её воспитательных позиций и, конечно, всенародное просвещение с целью профилактики своего психического здоровья. Как врач психиатр вижу три стадии решения этой проблемы:

  Первая: увидеть её и попытаться  предотвратить заболевание, защитить себя от негативного воздействия информацией, заняться профилактикой здоровья, психической гимнастикой. Чтобы духовно не пострадать, не отравиться, надо иметь в сердце свой фильтр, барьер для проникновения негативной информации. Таким естественным барьером является наша совесть. Ничто лучше её не подскажет нам, что данную информацию, передачу, слушать и смотреть, а значит пускать её к себе в сердце не надо. Что такое совесть,  её голос в нас, вопрос уже не науки и даже не медицины, а скорее веры и Церкви. И её опыт может быть весьма полезен. Человек должен уделять время культивированию совести, её совершенствованию, своему внутреннему, духовному миру – это, пожалуй, наиболее естественный путь обезопасить себя. Душа, духовный мир, совесть – непременно присутствуют в каждом человеке, и чем раньше он это поймёт и задумается над этим, тем вероятнее возможность предотвратить тяжёлые последствия негативной информации. Если совесть молчит или человек не хочет внимать её голосу, то тогда должно государство сказать своё слово и вести активную пропаганду нормального образа жизни и традиционных ценностей.

   Вторая:  если нас всё-таки накрыло информационной волной и мы попали под воздействие негатива, заработали стресс, что делать, к кому нам в этом случае обратиться? Если на западе развит институт психотерапевтической помощи, то у нас в России мы чаще «лечимся» на кухнях, делимся с друзьями, родственниками, людьми, которые могут нам помочь, выслушав нас. Чаще всего люди ошибаются, когда думают, что они могут сами справиться со своей проблемой, «как-нибудь выкарабкаться». Такие попытки обычно заканчиваются плачевно – инвалидизацией, больничной койкой или смертью.  К сожалению, в нашей стране нет того уровня культуры, чтобы граждане обращались со своим проблемами к специалистам: психологам,  психотерапевтам или к священникам. Люди недооценивают их, забывая, что никакой друг не заменит специалиста, которого учили приёмам вывода людей из стрессов. А это, поверьте, особая наука – уметь понять, выслушать. Этим искусством обладают совсем немногие.

   Если разобраться в чём состоит феномен этого простого способа – получиться следующее: информация, которая проникла в человека через органы чувств, находиться в нём, живёт в нём, переполняет его. И по всем законам охранения энергии, а информация, слово – это энергия, она никуда не исчезла и продолжает жить в человеке. А когда он не в состоянии её переварить, усвоить, информация начинает переполнять его, она давит на сердце, печень, мозги, другие органы, оказывает на них негативное влияние. Если ей не дать выхода, она способна по-настоящему разрушить, убить человека. Поэтому так необходимо очистить душу, дать выброс этой отрицательной энергии. Но обмен информацией возможен только между двумя людьми, один из которых готов добровольно её принять и не каждый человек способен к этому! А найти его непросто. Их готовят специально. Это психологи, психотерапевты. Они призваны оказать первую помощь человеку в стрессовой ситуации, как это бывает в случае поражения током или с утопленником: искусственное дыхание, запуск сердца через массаж – эти меры в первые минуты очень эффективны и могут спасти жизнь.

        Есть ещё, конечно, и друзья, родные, но самый верный друг не всегда правильно понимает, что от него требуется, вступит в спор или станет убеждать вас в чём-то, ведь у него есть своё видение решение вашей проблемы или просто нет времени выслушать вас. Доктор же, как специалист отдаёт себе отчёт, зачем вы к нему обратились и готов профессионально, т.е. с максимальной пользой выслушать вас, чтобы помочь в первую очередь вытянуть из вас эту негативную информацию, разгрузиться, и попытаться вместе найти выход. Поэтому в посещении людьми психиатров я вижу определённый выход из сложившейся в стране ситуации. Для этого с одной стороны должна быть целая сеть доступных всем клиник, а с другой - люди сами должны не бояться идти к психотерапевтам, которых следует воспринимать, как своих помощников и союзников. Бывает, что после первой же встречи-беседы пациент чувствует большое облегчение, прилив сил, появляется уверенность в себя, человек начинает видеть свет в конце тоннеля. Нет проблем неразрешимых, есть проблемы невысказанные и невыслушанные.

   К тому же специалист в отличии друга-приятеля не просто выслушает человека, но изучив его натуру, тип его многосторонней личности, пропишет ему не только лекарства, но и своего рода «информационную диету»: от каких источников информации ему стоит воздерживаться, с кем ограничить круг общения и т.д. Он поможет решить ему не локальную проблему, возникшую сегодня, а задаст вектор направление работы над собой, чтобы избежать таких срывов в дальнейшем, делает запас его здоровья, запас прочности больше. А о том, как более грамотно и эффективно использовать помощь специалиста, как вести себя на приёме, мы поговорим в следующий раз.

     У меня есть надежда, что важность поднятой проблемы уже находит своё понимание  пока в отдельных  государственных структурах. Как сотрудник правоохранительной системы, я вижу позитивные сдвиги, например, в МВД. Это, конечно, прежде всего, связано с повышением статуса полицейского, формированием его нового облика, увеличением денежного довольствия, большей социальной защищённости. Министр внутренних дел генерал армии Р.Г. Нургалиев, не раз публично говорил о необходимости принятия мер для психологической защиты сотрудников, моральном облике и психического здоровье сотрудников, выражал беспокойство о состоянии информационной безопасности. Люди это, на мой взгляд, почувствовали, подтянулись, начали дорожить своим местом, званием российского полицейского. А это самое главное.

Евгений Жовнерчук,

Роман Илющенко